2018-02-20 第196回国会 衆議院 予算委員会 第14号
しかも、この総合実態調査では、一般勤務者と裁量型労働者のデータが比較できない状況になっているんですね。 だから、これはほとんど議論のプラスにならないデータを出してしまった、労働時間の点でいえばですよ、というふうに私は思うんですよ。 ただし、世の中にはほかのデータもあるはずなんです。
しかも、この総合実態調査では、一般勤務者と裁量型労働者のデータが比較できない状況になっているんですね。 だから、これはほとんど議論のプラスにならないデータを出してしまった、労働時間の点でいえばですよ、というふうに私は思うんですよ。 ただし、世の中にはほかのデータもあるはずなんです。
これらは一般勤務者及び事業者の中から掛金として積み立てられた資金でありますので、これは郵便貯金等の零細なる貯金とは違いまして、特定個人に払いもどしの必要のないものでありますが、現在非常に運用を十分にせられていない。こういう点から考えますならば、これらの資金が勤労者の住宅建設資金に大量にまわるということは、非常に望ましいことであり、また合理的ではなかろうかと感ずるものであります。
からして、相当な数字と認められたわけでございますが、この数字を基礎にして、判事、檢事の特殊な勤務條件や、責任の程度等を勘案して、それとどれだけの差をつける、一般行政官よりもどれだけ待遇をよくするといつた見物から、この案ができているわけでありまして、もちろん官吏に対して同じことであるから、税金をかけないで、身ぐるみを、税引の金額を與えたらいかがかということも、一つの御見解には相違でございませんが、これは一般勤務者